所以说Square的逻辑是在提前点餐然后带走，和到店等位当中，谁会选择后者呢?恩，不错的逻辑……
Square的总监Ajit Varma表示，Square Wallet曾经为用户带来过梦幻般的体验，不过在现实利益的转化上并不给力，只好被公司放弃。Square将会继续支持已经下载或正在使用SquareWallet 服务的用户，因为Order和Wallet 使用的是一样的后端服务。只是这款应用将不再提供新用户下载了。Varma上周对Re/code的记者表示，他们希望用户在应用商城搜索“Square”的时候，能够看到Square为他们呈现的有一款良心之作——Order。
也就是说，当各家公司都在穷尽自己的研发能力创在the next big的时候，Square只是把自己的赌注从移动支付转换到了餐饮垂直+支付而已……
Square的这个决策明智吗?我们不确定，不过至少这个行业内的竞争并不少。PayPal和Tapingo这样的竞争对手早已拥有很多用户，Square能够对他们市场份额产生侵入效果吗?而在线订餐服务GrubHub也已经成为一家上市公司，尽管股票走势不太好，但其服务已经逐渐拓展到世界各地，至少比Square的发展态势更好。
Square的故事有点像一个怎么都不让人满意的孩子。此前业内人士认为Square的营收模式过分简单，单纯依靠移动支付带来的流水虽然多，但利润却不算大，所以Square或许需要开辟新的营收来源。这下Square照做了，只不过是在开了另一扇门的同时关了一扇门。
Varma表示这款应用将比GrubHub这样的订餐外送应用笼络用户的速率更快。真的吗?至少在Order上线这么会儿过后，上面的签约商户还是只有在纽约和旧金山的那么十来家餐厅，总不能指望所有的用户都去这几家“提前订餐”吧?在签约商户数量没有有效提升的话，虚拟的“队列”代替了实体的“队列”，依然会排的很长，纽约和旧金山的朋友们下了班照样还是吃不上饭…… |
苏公网安备 32010402000777号